دراسة أوروبية الطاقم الطبي يتفوّق على الذكاء الاصطناعي في فرز حالات الطوارئ

رغم التطور المتسارع في تقنيات الذكاء الاصطناعي، ما زال الأطباء والممرضون يقدمون أداءً أدق عند تقييم حالات المرضى في أقسام الطوارئ ، بحسب دراسة حديثة عُرضت خلال المؤتمر الأوروبي لطب الطوارئ في العاصمة النمساوية فيينا ، ونقلتها Medical Xpress.

الذكاء الاصطناعي لا يزال بحاجة لدعم بشري في الطوارئ

أشارت الدراسة التي قدمتها الدكتورة ريناتا جوكنيفيسين من جامعة فيلنيوس في ليتوانيا ، إلى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة مساعدة فعالة ، لكنه لا يصلح حتى الآن ليحل محل الطاقم الطبي في عملية الفرز الأولي للمرضى.

تفاصيل الدراسة: مقارنة دقيقة بين البشر والآلة

خضعت 110 حالات سريرية عشوائية مأخوذة من قاعدة بيانات PubMed للتقييم من قبل مجموعة من الأطباء والممرضين العاملين في مستشفى سانتاروس الجامعي ، حيث طُلب منهم تصنيف كل حالة وفق نظام مانشستر للفرز الطبي الذي يعتمد خمس درجات لقياس الإلحاح.

وفي الوقت نفسه ، تم تحليل الحالات ذاتها باستخدام النسخة 3.5 من ChatGPT بهدف مقارنة الأداء البشري بالذكاء الاصطناعي.

النتائج: البشر لا يزالون يتفوقون بوضوح

دقة التشخيص:

الأطباء: 70.6%

الممرضات: 65.5%

الذكاء الاصطناعي: 50.4%

القدرة على التعرف على الحالات الحرجة (الحساسية):

الأطباء: 83%

الممرضات: 73.8%

الذكاء الاصطناعي: 58.3%

مفاجأة في الحالات الحرجة

رغم التفوق العام للبشر ، أظهرت البيانات أن الذكاء الاصطناعي تفوق على الممرضات في الحالات الأشد خطورة (الفئة الأولى)، حيث بلغت دقته 27.3% مقارنة بـ 9.3% للممرضات ، كما سجل نسبة خصوصية أعلى بلغت 27.8% مقابل 8.3%.

في التقييم الجراحي وغير الجراحي: لا منافس للأطباء

عند النظر إلى الحالات التي تستدعي تدخلاً جراحيًا أو علاجًا طبيًا غير جراحي ، استمر تفوق الأطباء بوضوح ، محققين موثوقية بلغت 68.4% ، تلتهم الممرضات بنسبة 63% ، في حين لم يتجاوز الذكاء الاصطناعي 39.5%.

توصيات ختامية: الذكاء الاصطناعي أداة داعمة لا بديل بشري

خلصت الدراسة إلى أن تقنيات الذكاء الاصطناعي قد تساعد في اتخاذ القرار السريري ، لكنها لا تزال تفتقر إلى الكفاءة البشرية المطلوبة في بيئة الطوارئ المعقدة ، حيث يُعد الحكم السريري والقدرة على قراءة السياق أمرين لا غنى عنهما حتى الآن.